Если раньше было популярно обвинять чиновников в клановости, то сегодня – в особом отношении к Татарстану, пишет «Дагестанская правда». В различного рода публикациях Дагестан представляется донором для одного из успешных в экономическом плане субъектов страны.
Одной из таких, к примеру, стала публикация Telegram канала «Кавказ ликбез» об организации проведения электронных торгов на площадке агрегатора АО «Агентство по госзаказу Республики Татарстан». Канал, со ссылкой на дагестанского журналиста и блогера Расула Кадиева, пишет, что «для участия в торгах дагестанским компаниям необходимо платить задаток, который в среднем составляет около 20% от суммы заказа». В связи с этим, по словам Кадиева, из региональной экономики в Казань ежегодно будут направляться около 6 – 19 млрд рублей.
За разъяснением ситуации издание обратилось в региональный Комитет по государственным закупкам, где опровергли данную информацию. В Комитете уточнили, что госзакупки осуществляются при помощи 8 электронных площадок, определенных Правительством РФ. На закупки для государственных и муниципальных нужд Дагестана расходуется порядка 30 млрд. рублей в год. При этом отмечается, что в республике торги в основном осуществляются на таких эл. площадках, как: ООО «РТС-тендер» (Москва) – 47,2 %; АО «Единая электронная торговая площадка» (Москва) – 25,7 %; а доля АО «Агентство по государственному заказу РТ» (Республики Татарстан) составляет всего 6,9 %. Исходя из этого, напрашивается вывод, что размещенная информация о преференциях в отношении последней электронной площадки не соответствует действительности и является беспочвенной. Данные о 20-процентном задатке с дагестанских компаний для участия в торгах тоже недостоверны.
Комитетом по госзакупкам РД как профильным республиканским ведомством в период с 2015 по 2017 годы в республике были внедрены предоставленные «ООО «РТС-тендер» электронные ресурсы «Витрина закупок» и «Электронный магазин Республики Дагестан». Представленные ресурсы не получили должного применения и распространения в республике. Однако «Кавказ ликбез» информирует, что собственная торговая площадка в регионе не разрабатывалась.
В 2018 году акционерным обществом «Агентство по государственному заказу РТ» был безвозмездно передан Дагестану эл. информационный ресурс «Биржевая площадка». Его стали использовать в пилотном режиме в шести муниципальных образованиях республики: города Махачкала, Дербент, Кизилюрт, а также Кизилюртовский, Кумторкалинский и Карабудахкентский районы. Здесь ресурс продемонстрировал свою эффективность и получил распространение в регионе. Так, за первое полугодие 2019 года общая экономия бюджетных средств по контрактам, заключенным на «Биржевой площадке», составила 14,3 млн рублей или 7,3%, сообщил источник.
Более того, продолжается и критика конкурса, по итогам которого реконструкцией Джума мечети в Дербенте займется Татарское специальное научно-реставрационное управление.
При этом создается ощущение, что речь идет не о полезном сотрудничестве двух субъектов России, а о «государственной измене», пишет «ДП». Здесь нужно помнить о том, что в условиях обострения кризисных явлений, общей политической ситуации в мире и принятия ограничительных санкций в отношении России для регионов нашей страны межсубъектное взаимодействие на сегодняшний день является самой действенной мерой для усиления поступательного развития государства. Отказываться от использования опыта сильных и экономически развитых субъектов не стоит.
Позитивный опыт экономического взаимодействия российских регионов просматривается с конца 90-х годов прошлого века. Очевидно, что данный выбор сделан в первую очередь в интересах повышения уровня самодостаточности и успешности самих субъектов.
Издание также отмечает, что в 90-х Татарстан стал одним из немногих регионов, сумевших не только сохранить свой экономический потенциал, но и развить его. В плане социально-экономического развития Дагестану есть чему поучиться у республики, перенять успешный опыт.
«ДП» вспоминает о встрече руководителей Татарстана и Дагестана, в рамках которой обсуждались вопросы экономического развития, привлечения инвестиций, внедрения механизма государственно-частного партнерства, а также взаимодействия в ряде других направлений. Сегодняшнее сотрудничество основано на поставленных в ходе той встречи задачах.
