В марте 1985 г. Михаил Горбачев вступил в должность Генерального секретаря ЦК КПСС и вскоре заявил о необходимости реформ – Перестройки, представленную как «продолжение дела Октября».

 

Позднее, по решению Съезда народных депутатов 15 марта 1990 г. Горбачев был избран президентом СССР и стал совмещать высший государственный пост с партийным. Через год 17 марта 1991 г. состоялся референдум СССР по вопросу сохранения Союза ССР как федерации равноправных суверенных республик. Участниками референдума стали 80% от числа граждан, включенных в списки для голосования. Из них 76,4% проголосовало «За» сохранение СССР. Затем 15 марта 1996 года Госдума РФ приняла постановление, в котором отмечалось, что результаты референдума сохраняют юридическую силу.

Несмотря на результаты всеобщего голосования, реформы конца 80-х привели к распаду СССР. Экспертам предлагалось ответить, почему, на их взгляд, коммунистическое руководство оказалось не способным воплотить в жизнь результаты народного референдума 1991 года?

Своим мнением по этому поводу поделился главный редактор журналов «Литературный Дагестан» Мурад Ахмедов.

 «Хорошо помню то время: март 1991-го, когда состоялся референдум по вопросу о сохранении Советского Союза.

Мы жили тогда на Украине, и страну лихорадило во всех смыслах. Помню как мы, ещё дети, вместе со старшими ходили на избирательный участок.

 Тогда и по разговорам и всеобщему настрою было ясно, что люди в основной своей массе – за Союз. Референдум именно это и показал.

Причём, несмотря на оголтелую пропаганду против СССР. Все почтовые ящики были завалены антисоюзовскими листовками с лживыми таблицами о том как «грабят» Украину, вывозя продовольствие и ресурсы.

Тогда люди, увы, не задумывались, за чей счёт всё это делается, и кому это может быть выгодно. А уже через полгода, после путча ГКЧП, Украина провозгласила независимость, да и сам Союз вскоре приказал долго жить. Но жизнь от этого лучше не стала – ни в «независимой» Украине, ни в суверенной новой России. Это к вопросу о технологиях оболванивания людей, когда экономическая ситуация используется потусторонними силами для достижения своих идеологических и политических выгод. Используется умело и к несчастью успешно».