Нынешние выборы, без сомнения, одни из самых интересных за последний десяток лет. По многим причинам: из-за количества участвующих в них партий, состава одномандатников, из-за внедрения новых технологий в процесс голосования («Умное голосование», «Справедливый наблюдатель»,»Мобильный избиратель»; видеофиксация процесса голосования и видеотрансляция с участков — к сожалению, с доступом только для прямых участников избирательного процесса, отмена дня тишины из-за многодневного голосования, электронное голосование в тестовом режиме в ряде регионов и прочих новаций).
Перечисленные технологические новшества должны увеличить прозрачность выборов и уменьшить количество фальсификаций на них — к сожалению, подмена результатов, не всегда честный подсчет голосов уже не является особенностью национальной избирательной системы какого-то отдельно взятого государства, а скорее, общемировая тенденция, что показали последние президентские выборы «оплота мировой демократии», поэтому для их пресечения необходимо максимально щирокое использование возможностей IT- технологий.
В республике нынешние выборы для меня интересны, прежде всего, отношением к ним представителей журналистского сообшества. Отдельные коллеги активно освещают «вбросы» бюллетеней, «возможный подвоз людей для организации каруселей», другие просят их предъявлять реальные доказательства, избегая в текстах использования формулировок-предположений. В коммент-баталиях звучат взаимные обвинения в «очернении выборов» и «обелении нарушителей».
Выражу свое отношение к происходящему. Общественный контроль за выборами обязательно нужен, в том числе журналистского сообщества — он позволит сделать выборы честнее и прозрачнее. Но здесь важно чувство меры, та самая золотая середина — не высасывать инфоповоды из пальца ради громкого заголовка или пиара, но и не отрицать очевидных нарушений.
Часто члены УИК излишним старанием, действительно, оказывают медвежью услугу тем, ради одобрения которых иногда нарушают должные инструкции. Мне лично пришлось двум председателям муниципальных ТИК объяснять, что они превышают свои полномочия, отказывая журналистам в предоставлении информации о ходе голосования и количестве проголосовавших на определенное время дня. В ответ сразу прибегают к неотразиморму, по их мнению, аргументу — а ваши журналисты не аккредитованы.
Когда доказываешь, что это не повод для отказа в предоставлении информации, отматывают назад — мол, поймите и нас, мы даем инфу, а потом нас ругают. Но это банальная оговорка, так как в Избиркоме мне мне каждый раз заявляли о неправомочночти действий представителей ТИК. Либо же кому-то звонят, и в зависимости от ответа на том конце провода, либо дают все информацию,
либо наполовину, не уточняя цифр.
Мне не совсем ясно, зачем скрывать цифры проголосовавших… Хотя можно догадаться. Но такая ситуация не везде. К примеру, на УИК №0653 г. Капийска председатель коммисии Месай Чакарова без утайки рассказала о том, что на третий день от общего количества зарегистированных избирателей (2500) пока проголосовали только 400 человек, но верит, что во второй половине дня избиратель активизируется. Впрочем, она была права — во дворе и в коридорах пожарной части, где рахместился избирательный участок, уже выстроилась очередь желающих проголосовать.
Избирательная кампания в этом году в республике также прошла лучше, без грязных сливов, крупных скандалов и компроматов на кандидатов. Избиратели стали ответственнее относиться к самому голосованию, хотя процент людей, не желающих идти на выборы, все еще высок. Когда я спросил у пожилого каспийчанина, как пройти на ул. Абдулманапова и на его встречный вопрос ответил, что иду голосовать, он сочувственным тоном бывалого человека покачал головой «О, Аллах!», но дорогу показал.
В целом, и сами выборы проходят прозрачнее и строже. Избиратели, которых журналисты нашего издания опрашивали в разных районах, признавались, что раньше могли прийти и проголосовать даже на другом участке, иногда за всю семью. В этом году — только по прописке и после предъявления паспорта. Если избирателя, по месту прописки относящегося к данному УИК, не оказывалось в списках (мой случай), его записивали в отдельный бюллетень. Конечно, это само собой разумеющиеся вещи, но их стали соблюдать только недавно. Думаю, и общество, и члены УИК постепенно приходят к сознанию, что выборы должны быть объективными, и это зависит в равной степени от всех сторон избирательного процесса.
